Le monde des moteurs de rendu Web est en pleine mutation. Cet élément, peu connu du grand public, est fondamental car ce sont ces moteurs qui permettent d’afficher les pages Web sur les navigateurs que nous utilisons tous les jours.

Jusqu’alors, le marché était divisé en quatre parts inégales :

• Le moteur propriétaire de Microsoft qui anime les différentes versions d’Internet Explorer,
• Le moteur Webkit utilisé par Chrome et Safari mais également la quasi totalité des navigateurs sur smartphones et tablettes,
• Le moteur Gecko de la fondation Mozilla présent dans Firefox,
• Le moteur Presto, propriétaire d’Opera et présent dans le navigateur eponyme.

En début d’année, Opera a jeté l’éponge et a annoncé abandonner ses développements internes pour se rallier au moteur Webkit.

Aujourd’hui, nous apprenons coup sur coup deux nouvelles.

Google a décidé de réaliser un fork de Webkit (c’est à dire créer un nouveau moteur indépendant en partant de la dernière version de Webkit) baptisé Blink. La raison invoquée est que l’actuelle version de Webkit ne permet pas d’insérer facilement les innovations que crèe tous les jours Google. Opera a annoncé se rallier immédiatement à Blink. Blink risque donc de devenir rapidement la nouvelle référence du Web au détriment de Webkit.

Enfin Mozilla a annoncé un partenariat avec Samsung pour le développement de son nouveau moteur Servo dont les travaux ont commencé il y a deux ans. Ce moteur est développé à l’aide d’un nouveau langage, Rust, en remplacement de C++. Il permet, selon Mozilla, de mieux paralleliser les opérations. Il devrait à terme remplacer Gecko.

Le monde des moteurs de rendu devrait donc rapidement ressembler à cela :

• Internet Explorer de Microsoft toujours fidèle au poste et indépendant, même s’il y a eu des rumeurs de changement en début d’année,
• Blink, la nouvelle référence du Web, porté par Google qui avait déjà révolutionné le Javascript avec le moteur V8,
• Servo, le remplaçant de Gecko, piloté par Mozilla et sponsorisé par Samsung,
• Webkit, qui survivra peut-être et qui a notamment le soutien d’Apple.

Pour en savoir plus, lisez les deux articles de Clubic, sur l’annonce de Blink par Google et l’annonce du partenariat Samsung – Mozilla pour Servo ou les articles équivalents de 01Net, respectivement Blink et Servo. L’article de PcINpact est intéressant car il traite plus en détail des conséquences de la décision de Google de passer à Blink.

Vous connaissez Xavier Niel, le président notamment de Free et Free Mobile. Vous connaissez peut-être moins Nicolas Sadirac. Il est à l’origine de l’Epita, une école d’ingénieur en informatique reconnue et le président de l’Epitech, sa petite soeur. Ils viennent de s’associer pour annoncer la création d’une nouvelle école privée : 42. Sa particularité ? Former gratuitement 1000 personnes sans condition de diplôme à l’entrée afin d’en faire des génies du développement informatique, une catégorie de profils qui manque cruellement en France. Coût de l’opération ? 20 millions d’euros la première année, 50 millions en 10 ans, le tout financé sur les fonds privés de Xavier Niel.

Comment motiver les jeunes à étudier si l’école est gratuite ? Tout simplement en faisant comme dans les télé crochets. Les inscriptions sont ouvertes. Un questionnaire en ligne permettra de mieux vous connaitre. Si vous répondez bien, vous ferez partie des 4000 chanceux qui auront le droit à un stage intensif d’un mois cet été dans des locaux flambants neufs et ultra design du 17ème arrondissement de Paris. Les 1000 meilleurs seront automatiquement inscrits pour les cours qui démarreront en novembre. Ceux qui décrochent devront laisser leur place à des nouveaux. A la clé de ce long processus de sélection, un emploi quasiment garanti tant le secteur est en manque de compétences. En somme, une formation qui comble une lacune du système éducatif.

Alors que le gouvernement a récemment traité Xaviel Niel de « passager clandestin » dans le secteur de la téléphonie mobile, il est étrange de voir qu’aucune personne du gouvernement n’a réagi à cette annonce : ni le ministère de l’éducation nationale, ni celui de l’enseignement supérieur, ni celui du redressement productif. Preuve de leur embarras ? En tout cas, la presse spécialisée a largement réagi à cette nouvelle. Et Xavier Niel de répondre au gouvernement : « Eux, ils parlent, moi j’agis ! »

Pour en savoir plus, regardez les photos des locaux de cette école sur Univers Freebox, lisez l’article explicatif de 01Net, à moins que vous préfériez lire celui de Clubic. Enfin, Le Figaro étudiant fait une très bonne synthèse pour le grand public. Mais ils ne sont pas les seuls à en parler. Les deux instigateurs de ce projet ont été les invités de France 5. Vous pouvez voir une partie de l’interview sur Dailymotion ou en Replay pendant 7 jours. Il était également l’invité de France Infos à 8h17 dont vous pouvez voir l’interview sur Dailymotion.

Vous manquez de RAM pour votre site Web ? Online a pensé à vous et vous propose un serveur avec 1 To de RAM ! Et quitte à proposer des chiffres énormes, il est aussi composé de 80 threads CPU et 7,2 To de disque.  Une petite config à 1900 Euros par mois.

Pour en savoir plus, lisez l’article d’Univers Freebox.

Edit : il aura fallu moins de 24 heures pour que tout le stock soit écoulé. Même Online est impressionné ! De nouvelles configurations seront disponibles dans une semaine.

Prenez votre page Web, par exemple beule.fr ou fanfr.com. Allez sur le Chrome World Wide Maze et vous voila en train de jouer à un jeu en 3D dont le terrain de jeu est votre page Web, tout ça en HTML5 en utilisant le tag canvas. Ceci est possible grâce à ce nouveau Chrome Experiment qui, je vous le rappelle, réunit un ensemble de démos pour montrer ce que l’on peut faire en HTML5, tout particulièrement avec Chrome.

Pour rajouter un peu de piment, la navigation dans le labyrinthe se fait avec votre smartphone qui doit se synchroniser avec votre PC à l’aide d’un tag 3D. Techniquement, c’est bluffant, même si c’est somme toutes limité à de la manipulation d’images générées à la volée dans un canvas. Coté jouabilité, c’est très vite lassant. Mais cela vaut tout de même le coup d’oeil.

Pour en savoir plus, lisez l’article du 20 minutes à ce sujet ou allez directement voir l’expérience sur le site de Chrome.

Les marketeux sont fiers de leur application mobile et veulent tout faire pour qu’elle soit téléchargée. Ils vont donc harceler à chaque visite leurs visiteurs pour télécharger leur application. Grave erreur ! C’est tellement saoulant que vous pouvez en perdre vos propres clients.

Les marketeux sont fiers de leur site web mobile adapté aux smartphones. Ils en oublient que la version mobile est souvent limitée fonctionnellement par rapport à la version web. Ils oublient aussi que les écrans mobiles ont maintenant des résolutions supérieures aux PC portables. Alors pourquoi ne pas offrir la possibilité d’accéder à la version Web ? Ou alors, pourquoi ne pas proposer le même périmètre fonctionnel sur la version mobile que sur le site Web ? Ou, je vais dire une bêtise, pourquoi ne pas faire un site en responsive design ? Grave erreur ! C’est tellement saoulant que vous pouvez en perdre vos propres clients.

Anicet Mbida a bien compris la chose et s’est mis à la place de l’utilisateur moyen. Bien évidemment, je me suis reconnu et je suis sûr que vous vous reconnaîtrez aussi. Il y a encore du chemin à faire pour que les marketeux comprennent le Web. Ah, j’ai oublié. Savez-vous qu’il y a maintenant plus de personnes qui accèdent à Internet via leur smartphone ou leur tablette qu’avec un PC traditionnel ou portable ?

Pour en savoir plus, lisez le coup de gueule d’Anicet Mbida sur Clubic.

Vous ne le savez peut-être pas, mais il y a depuis plusieurs mois un conflit entre Free et Youtube autour de la neutralité du Net. Pour faire simple et très résumé, Youtube diffuse énormément de données sur Internet. Free souhaite que Google, le propriétaire de Youtube, partage les frais associés à ce trafic. Pour transférer toutes ces données, vous imaginez bien qu’il faut des équipements costaud et coûteux, facturés justement en fonction du trafic de données. Depuis les débuts d’Internet, les opérateurs ont signé des accords de peering. Cela consiste à mettre en place des liaisons entre opérateurs sans facturer le trafic qui y circule partant du principe que cela bénéficie aux deux protagonistes. Le trafic est en général à peu près de 50% dans chaque sens. Sauf qu’avec Youtube, il y a une réelle asymétrie de l’ordre de 90/10. Dans le même temps, 100% des bénéfices publicitaires sont touchés par Youtube. Cette asymétrie est anormale. Free ne veut pas financer à lui seul les bénéfices que Youtube touche mais ne partage pas. D’autant plus que le trafic va encore augmenter maintenant que Youtube propose des chaines de télévision à péage, un secteur où Free est un concurrent très bien positionné avec son bouquet de plusieurs centaines de chaînes.

La conséquence de tout cela, c’est que le tuyau entre Free et Youtube est trop petit et ne permet pas aux utilisateurs comme nous de voir ces vidéos de manière fluide. Nous passons notre temps à voir la jauge de chargement entrecoupée de quelques secondes d’images animées. Un vrai calvaire !

Les français ont regardé en janvier 2013, 2 milliards de vidéos en provenance de Youtube. C’est 300 millions de moins que 3 mois plus tôt. La conséquence des problèmes avec Free ? Dans le même temps, le challenger Dailymotion a permis de voir 276 millions de vidéos en France, à peine plus de 10% de ce qui est vu sur Youtube. TF1, le troisième, n’est qu’à 65 millions de vidéos vues. Cela montre à quel point Youtube est prédominant.

Comment faire donc pour regarder ces vidéos sans encombres ? Faut-il quitter Free ? C’est parait-il l’un des principaux motifs de résiliation en ce moment. Non ! Il suffit d’aller récupérer les vidéos ailleurs. Plutôt que de les récupérer à partir du cache de Google, il faut se connecter directement sur les serveurs de Youtube. Et donc, bloquer l’accès au cache de Google pour ces vidéos. Plus simple à dire qu’à faire…

En réalité, c’est très simple à faire. Il suffit juste de connaitre la bonne commande et de la taper dans la bonne fenêtre. Voici un mini-tutorial. Lire la suite

Google vient de réaliser une infographie interactive pour expliquer son métier de moteur de recherche, ce qui permet, par la même occasion de glaner quelques chiffres sur la taille de la base de données de Google. Les chiffres sont tout simplement impressionnants !

De plus, Google a réalisé cette infographie en HTML5 en utilisant une technique déjà exploitée sur d’autres sites mais qui est malgré tout impressionnante. En effet, c’est en scrollant la page que l’infographie s’anime. Si vous n’avez jamais vu de sites de ce genre, c’est le moment d’aller y jeter un oeil.

Pour en savoir plus, lisez l’article de présentation de PcINpact ou allez directement sur l’infographie interactive de Google (en anglais).

Mais jusqu’où vont-ils aller ? Un mois après l’annonce par Kim Dotcom de son système de partage de fichiers cryptés Mega avec 50 Go gratuits par compte, Bittorrent, le propriétaire du protocole de même nom, lance SoShare avec 1 To par fichiers partagés. Cette fois-ci, il faut un plugin car la solution utilise à la fois le protocole Bittorrent et le cloud d’Amazon, ce afin de limiter les coûts. Les fichiers ne sont pas cryptés pour l’instant, mais c’est en projet. Vous pouvez toujours les crypter avant de les envoyer, mais c’est moins intégré. Autre limitation : les fichiers sont effacés au bout de 30 jours et on ne peut rien y faire. En tout cas, la solution fonctionne dès le premier jour. Si après ça vous continuez à vous échanger des gros fichiers par Email…

Pour en savoir plus, lisez l’article de PcINpact.

Cocorico, un français s’essaye sur le secteur historique de Google. Forcément, cela va faire du bruit ! Enfin je l’espère ! En gestation depuis 2 ans, annoncé aujourd’hui, la presse commence à s’emparer du sujet.

Quoi de neuf du coté des moteurs de recherche ? Plutôt que de faire plusieurs recherches, une sur le web, une sur les actualités, une sur les réseaux sociaux, une sur les sites marchands et une sur les images, Qwant fait simultanément toutes ces recherches pour vous et présente les résultats de manière optimisée sur votre écran quelle que soit sa taille. Le site est en effet en responsive design.

Il ne reste plus qu’à faire quelques tests pour vérifier si ce moteur de recherche est pertinent ou pas. pour commencer, j’ai essayé « Franck Beulé ». On retrouve en premier résultat web mon blog. Ouf ! Puis quelques traces de mon passé « Friends ». Rien dans les news, je ne suis visiblement pas d’actualité. D’ailleurs, c’est la même chose avec Google. Quelques uns de mes articles sur les réseaux sociaux ont été retrouvés, mais pas tous, loin s’en faut. Coté shopping, aucun résultat. Alors là, faute ! Il aurait du trouver mon livre qui apparaît pourtant sur Amazon et Fnac dans la recherche Web.

Un début prometteur. Espérons que ce moteur de recherche sera pertinent et relancera une concurrence dans le monde de la recherche qui était dominé jusque là par Google et loin derrière Yahoo et Bing. Affaire à suivre !

Pour en savoir plus, lancez votre première recherche sur Qwant, ou lisez l’article de PcInpact qui propose notamment une vidéo du président de Qwant qui présente sa nouvelle offre et son modèle économique. Ou, si vous préférez, lisez l’article de ce blogueur pas convaincu et la réponse officielle de Qwant sur PcINpact suite aux accusations de ce blogueur.

L’ergonomie est un de mes sujets de prédilection et il est vrai que je n’ai pas souvent le temps d’écrire sur ce sujet. C’est donc avec plaisir que je vous fait part des conclusions de cette étude, malheureusement uniquement en anglais, sur le comportement des jeunes vis à vis des sites Internet.

Sans surprise, pour captiver l’audience d’un jeune, le site doit être ergonomique, facile à utiliser et pas prise de tête. Une lapalissade qui s’applique également au public des personnes âgées et plus généralement à tout le monde.

Qui aujourd’hui veut encore perdre son temps avec un site mal foutu ? Il y a tellement de concurrence qu’il est beaucoup plus simple d’aller chez le concurrent que d’essayer de comprendre un site mal organisé.

Pour vous faire une bonne opinion sur le sujet, lisez les conclusions de l’étude de Nielsen Norman Group. Elles ne tiennent qu’en une seule page que les jeunes ne liront forcément pas, car trop longue, hormis pour ceux qui sont justes majeurs qui feront peut-être l’effort de scroller pour regarder le joli tableau ci-dessus avec des couleurs.