Rien de bien nouveau dans la keynote d’ouverture de la WWDC 2014, la conférence des développeurs autour des technologies d’Apple : une mise à jour d’OS X, une autre d’iOS. Mais rien de révolutionnaire. Juste quelques améliorations ergonomiques de logiciels existants et quelques retouches graphiques. C’est tout ? Pas si sûr !

Il y a aussi Swift, le nouveau langage de programmation créé par Apple voué à remplacer Objective-C, réputé pour sa complexité. Et justement, Swift se propose de supprimer cette complexité et profiter des avantages des langages de scripts comme Python, JavaScript ou PHP. Avec Swift, Apple balaye la complexité de l’Objective-C et permet donc l’accès aux développements Apple à un public plus large. L’autre avantage de Swift, c’est qu’il permet un développement unifié pour Mac OS X et iOS. Et, Apple oblige, tout cela fonctionne dans l’environnement de développement intégré Xcode reconnu pour son efficacité et est accompagné d’une documentation abondante et claire.

Pour en savoir plus, lisez les premiers retours de MacG ainsi que ceux de Mac4ever, tous deux agrémentés de quelques exemples de code, l’article plus généraliste de 01Net et si vous voulez aller encore plus loin, allez voir directement la documentation du langage sur le site officiel.

A l’ère des révélations d’Edward Snowden et de la surveillance généralisée, c’est un bon réflexe de crypter ses données. TrueCrypt est l’outil Open Source parfait pour y répondre. Reconnu par ses pairs pour sa robustesse et sa sécurité, il est capable de crypter des disques entiers, y compris le disque système. Présent depuis 10 ans, il s’est imposé comme la référence en la matière. Mais voila que du jour au lendemain, les auteurs qui ont toujours voulu rester anonymes, ont décidé d’abandonner ce logiciel, laissant la planète en plein désarroi. Pourquoi cet arrêt brutal ? Pression, lassitude ? En matière de cryptage, la confiance est essentielle. Se tourner vers une autre solution est un risque. Et si cette autre solution avait une porte dérobée ? Tout le monde est dans le doute.

La magie de l’Open source, c’est que les sources sont disponibles et chacun est libre de les reprendre et les modifier. Encore faut-il en avoir le temps et les compétences (et là, il faut être bon en maths !). Une initiative vient de naître en Suisse afin de réunir toutes les bonnes volontés mondiales et faire renaître ce logiciel. Les auteurs de cette initiative ne sont pas anonymes. En espérant que leur vie ne va pas se transformer en enfer car ce logiciel est la hantise de toutes les institutions que veulent accéder à toutes les données privées. Je n’aurais pas les compétences pour contribuer, mais je les soutiens !

Pour en savoir plus, lisez l’article sur NextInpact relatif à l’arrêt brutal de TrueCrypt ainsi que l’article annonçant le démarrage de cette initiative de renaissance.

Enfin pas tous, mais au moins la moitié. C’est le résultat de l’analyse édifiante de Benjamin Mako Hill qui a été traduite sur Slate et qui est très intéressante à lire. Même ceux qui sont attachés à leurs conversations privées ne peuvent pas s’en sortir. Google a le bras long. Dans mon cas, c’est encore pire : j’utilise Gmail et Chrome donc rien n’est inaccessible à Google. En plus, je stocke quelques fichiers (pas tous) sur Drive. Pour Google, je suis entièrement transparent. Il sait tout de moi. Et encore, je ne parle pas de Microsoft, Apple, Facebook et les autres… Vivons heureux, vivons cachés qu’ils disaient…

Quelle douloureuse question mais il faut bien se la poser un jour ou l’autre. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que cela n’est pas simple à faire. Les réseaux sociaux se protègent des farceurs. Avec certains d’entre eux, plutôt que de supprimer les pages, vous pourrez créer un mémorial accessible pour toujours. Clubic fait le point des démarches à suivre sur les différents réseaux sociaux.

Tiens, cela me fait penser… Comment vais-je faire pour maintenir en ligne le site fanfr.com que j’ai créé en 1997 et qui depuis 2005 est passé en mode mémorial, mais pour lequel je dois chaque année renouveler l’hébergement ? Quand je décéderais, je ne pourrais plus faire les renouvellements. Je suis persuadé que d’ici là, à moins que mon départ soit prématuré, il y aura une solution pour ces cas là.

En matière de cloud, il existe deux clans. Ceux qui vantent sa simplicité : ajout d’instances d’un simple clic, stockage illimité, administration simplifiée. Et ceux qui vantent ses dangers : données mal sécurisées et stockées aux Etats-Unis donc accessibles à la NSA, risque de piratage, problèmes de lenteurs. Il y a ceux qui ont besoin de toucher le matériel, l’avoir près d’eux et qui ne conçoivent pas que l’immatériel puisse fonctionner, et ceux qui sont convaincus qu’il faut laisser ses infrastructures à des professionnels qui l’administreront bien mieux et moins cher que soi. Le cloud est victime des fantasmes. Il est responsable de tous les maux, mais aussi de beaucoup de succès. Il fait peur autant qu’il plait. Bref, il est encore indompté !

Alcyonix, encore une fois, résume les avantages et inconvénients du Cloud dans son article le Cloud victime des phantasmes afin d’en avoir moins peur.

Maintenant que la quasi-totalité de la population est connectée à Internet, que ce soit avec un smartphone, une tablette ou un ordinateur, qu’allons-nous faire de nouveau ? Les connecter à Internet avec d’autres moyens pardi ! Par exemple, les montres connectées, les télévisions ou les lunettes. Et une fois que cela sera fait, on fera quoi ? Et bien on connectera le reste : les lampes, les réfrigérateurs, les chaussures, les voitures et pourquoi pas les matelas ? En fait, tout ce qui nous passe la tête ! Pour quoi faire ? Tout cela reste à imaginer ! Mais cela reste secondaire…

Est-ce de la science fiction ? Pas vraiment ! L’internet des objets, c’est comme ça qu’on l’appelle, cela commence dès aujourd’hui et la France semble très en avance dans ce domaine, pour une fois. Alcyonix a fait un excellent article de sensibilisation sur cette technologie somme toutes très nouvelle : l’internet des objets : gadget, serpent de mer ou revolution ?

La guerre des smartphones fait rage. Jusque là, le combat était au niveau de la taille d’écran et la puissance de l’appareil. Ce n’est semble t’il plus suffisant puisque aujourd’hui, tous les appareils se valent. C’est donc au tour du prix d’être au cœur du combat. Les marques d’entrée de gamme semblent vouloir tenir tête aux géants. Après Google qui a commercialisé fin 2013 le Nexus 5 à moins de 350 Euros, voici maintenant OnePlus qui passe sous la barre des 300 Euros avec son téléphone baptisé One. Les caractéristiques techniques sont égales voir supérieures au Samsung Galaxy S5, le dernier né de Samsung commercialisé à 679 Euros, les deux possédant la même version d’Android. Le marché des smartphones à plus de 600 Euros n’a plus de raison d’être. Pendant ce temps là, l’iPhone 5S d’Apple, bien inférieur au niveau de ses caractéristiques techniques continue à être commercialisé à plus de 700 Euros pour l’entrée de gamme à 16 Go. Pour 299 Euros, le OnePlus One propose d’entrée de jeu 64 Go. Cherchez l’erreur.

Pour en savoir plus, lisez le comparatif technique de 01Net : Les caractéristiques exceptionnelles du OnePlus One explosent tous les smartphones.

Edit 07/05/14 : il ne serait pas honnête de dire que c’est le seul téléphone dans cette gamme de prix. Wiko est aussi très actif dans ce segment. Ils viennent notamment d’annoncer la sortie du Wiwo Wax de 4.7 pouces pour 199 Euros. Plus d’infos là encore sur 01Net.

Edit 10/05/14 : Et maintenant le test du Wiko Wax sur 01Net.

Cela fait quelques temps maintenant que Google s’est lancé dans le projet fou de faire une voiture qui conduit toute seule. Jusque là, le projet était prometteur, mais ne fonctionnait que sur les grands axes avec une circulation limitée. Gérer les obstacles est en effet ce qu’il y a de plus compliqué à faire. Il semblerait que la technologie de Google s’est largement améliorée puisque la société vient de présenter, démo à l’appui, la nouvelle version de son logiciel qui permet de détecter les obstacles en ville. La vidéo est assez intéressante à regarder.

Pour en savoir plus, regardez l’article de 01Net, Les Google cars maîtrisent la conduite en ville!

Le NoSql est le nouveau mot à la mode en matière de bases de données. Pas si nouveau que cela car cela fait maintenant quelques années qu’il sévit. Et pourtant, ce n’est qu’un mot qui regroupe un ensemble de techniques de bases de données qui n’ont comme point commun que de ne pas être compatibles avec le Sql, le langage natif des bases de données relationnelles. NoSql n’est pas un mouvement contre le Sql, mais un mouvement qui adresse des besoins qui dépassent les limites des bases de données relationnelles. NoSql signifie Not Only Sql.

Est-ce l’avenir des bases de données ? Quelles sont les forces en présence ? Faut-il y aller ? Alcyonix a publié sur son blog deux articles de vulgarisation qui apportent des premiers éléments de réponse à ceux qui se posent la question : le NoSql est-il l’avenir des bases de données et les bases no-sql. Pour ma part, je vous invite à jeter un oeil plus qu’attentif à MongoDb qui répond à de très nombreuses problématiques et également au très prometteur Neo4j.

Il arrive parfois, au hasard de vos surfs que vous tombez sur une page intéressante avec un texte que vous aimeriez récupérer. Manque de chance, ce texte est incrusté dans une image et le copier coller ne fonctionne pas. Heureusement, il existe un plugin dans Chrome appelé Naptha qui permet de faire du copier coller de texte inscrusté dans les images. Une aubaine ! La version Firefox arrivera prochainement.

Pour en savoir plus, lisez l’article de Clubic, Naptha : copier et traduire le texte de n’importe quelle image du Web ou allez directement sur le site Web de l’éditeur.